Minhas apostas:

Filme/Drama: Brokeback Mountain
Actriz/Drama: Felicity Huffman (Transamerica)
Actor/Drama:Philip Seymour Hoffman (Capote)
Filme/Comédia ou Musical:Walk The Line
Actriz/comédia ou Musical:Keira Knightley (Pride & Prejudice)
Actor/Comédia ou Musical:Cillian Murphy (Breakfast At Pluto)
Actriz Secundária:Rachel Weisz (The Constant Gardener)
Actor Secundário:Paul Giamatti (Cinderella Man)
Filme Estrangeiro: ñ sei, ñ conheço todos.
Realizador: Ang Lee (Brokeback Mountain)
Argumento: Paul Haggis & Bobby Moresco (Crash)

Qto às séries ñ aposto nd pq ñ vejo quase nenhuma e ñ vou estar a opinar sem conhecimento...

Bem, o Munich nem sequer estreou, não compreendo porque se há-de afirmar já que o filme não é bom só porque a crítica estrangeira de Hollywood não o nomeou para filme (e atenção que no lugar nomeou esse "grande filme" chamado Constant Gardener). Além disso, o Spielberg anda a preparar este filme já há alguns anitos, lá porque o filmou em 4 meses não quer dizer que as coisas tenham sido feitas à pressa. Curiosamente, a Lista de Schindler também foi filmado depois de ter estreado, no Verão, Jurassic Park, e não deixa de ser o melhor filme do Spielberg e um dos melhores de sempre por causa disso.

De qualquer forma, o hype da crítica começou mal mas parece estar a melhorar. Nomes fortes da crítica como Ebert e Travers colocam o filme em 3º e 4º lugar no top, respectivamente, e as reviews de "A" começam a surgir.

Mas por mim o filme até podia nem ser nomeado para nada, como está a acontecer ao The New World. As minhas expectativas manter-se-iam intactas, tal como se mantêm com o The New World. Confio muito mais em nomes como Steven Spielberg e Terrence Malick do que na crítica americana ou estrangeira em Hollywood, ou seja em quem for, críticos que reduzem um filme como o The Village aos 40% no Rotten Tomatoes, mas depois recebem Harry Potters e Narnias com oitentas e noventas. Enfim...

Finalmente, resta relembrar o caso de AI, aquele que é para mim o segundo melhor filme de Spielberg, que não foi propriamente bem recebido... Dito isto, não tenho quaisquer razões para reduzir as minhas expectativas só porque uns quantos críticos classificam o filme como thriller de entretenimento. Ainda por cima é o mesmo deja-vu de sempre quando estreia um filme do Spielberg: o drama não está escarrapachado, e por isso não há preocupação em ver as camadas mais profundas. O Munich não vi, mas tem sido sempre assim, não vejo porque desta vez será diferente. Enfim, tudo isto para explicar porque continuo à espera de obra-prima absoluta.

Miguel: Eu não tenho nada contra os filmes do Spielberg, o principal ponto que me faz ter esta visão é a forma "comercial" como ele viu este Munich. A Lista de Shindler até podia ter sido feita em dois dias, que continuaria a ser uma grande obra, mas decerto ele não a fez a pensar "tenho de estrear isto antes de janeiro para poder ganhar os Oscars todos". Que é a postura que ele mostrou agora com o Munich. Queria à força que estivesse acabado até ao final de Dezembro. Tudo o que foi notícias espelhavam isso, quando afirmavam que Spielberg estava num contra-relógio para estrear o filme a tempo de ir aos Oscars. Quando ele próprio vem dizer que não vai fazer promoção ao filme, aí já me parece, tal como disse no post sobre o realizador, apenas mais uma estratégia de marketing.

Mas atenção, eu não faço juízos sobre o filme antes de o ver, mas acredita que depois o farei. E serei justo, se achar bom mas também se achar, tal como achei War of The Worlds, que aquilo estava bom mas que podia estar bem melhor se não tivesse feito às 3 pancadas.

Abraços e obrigado pelo comentário.

Lost_In_Space: Eu também só vi as Desperate Housewives e o Lost, daí ter votado maioritariamente nesses. Os outros foi por gostar dos actores ou por ter ouvido dizer bem. Decerto também não viste o Transamerica ou o Brokeback Mountain para teres apostado neles. :P

Beijos e obrigado pela assiduidade com que visitas o blog ;)

hmmm ok. é que tenho visto muitos juizos antecipados sobre o filme, a dizer que não é justo na forma como aborda o tema, e coisas do género. E lá porque falha a nomeação para os Globos isso não quer dizer que tenhamos que ficar já sem expectativas.

Quanto a estrear à pressa para os prémios... aconteceu algo parecido com Million Dollar Baby o ano passado, que também estava inicialmente com estreia para 2005, e mais tarde foi antecipado para Dezembro de 2004 para estrear a tempo dos prémios. São apenas estratégias de marketing que nada têm a ver com a qualidade do filme, na minha opinião.

Abraço!

O meu filme preferido é o fight club e também não esteve nomeado para nada, em quase prémios nenhuns. O million Dollar Baby estava pronto para estrear em Dezembro, decidiram antecipar a estreia porque a crítica disse maravilhas do filme e viram uma oportunidade de aproveitar para concorrer aos prémios, mas como vimos foi um filme pouco publicitado. Não foi "apressado" propositadamente para os prémios. Simplesmente foi um golpe de sorte. O sucesso do filme surgiu um bocado do nada. No caso do Spielberg é mesmo como disseste, estratégias de marketing... mas que neste caso podem ter consequências no filme, porque o tempo foi mínimo (e a pressão imensa) para um trabalho que exige muito esforço.

Cumprimentos!

pois, eu sei q ñ vi os filmes q n estrearam mas vi os trailers e já é certamente mais q as series, q tirando a Medium e cerca de 3 episodios das Desperate Housewives, n vi absolutamente nd...